Una fotografia, a volte, riesce a raccontare una città meglio di qualsiasi ordinanza. È quella pubblicata dalla pagina PuliAmoCatania, che mostra decine di famiglie, bambini intenti a giocare e giovani seduti sulle panchine nell’area di Piazza Nettuno, oggi Piazza Franco Battiato.
Un’immagine che, osservata senza conoscerne il contesto, trasmetterebbe soltanto il volto più bello dell’estate catanese. Eppure quello spazio, almeno formalmente, risulta interdetto per motivi di sicurezza.
È comprensibile che, con l’arrivo della bella stagione, il lungomare torni a essere uno dei principali punti di ritrovo della città. Fa parte della normalità di una comunità che vive i propri spazi pubblici.
Ma proprio questa apparente normalità rischia di trasformarsi in un’illusione quando interessa aree sulle quali esistono limitazioni motivate da potenziali criticità strutturali.
Con il passare dei giorni, infatti, un divieto può finire per essere percepito come qualcosa di temporaneo, superabile o, peggio ancora, privo di reale significato.
Ogni provvedimento di chiusura nasce con un obiettivo preciso: prevenire situazioni di pericolo. Tuttavia, perché produca effetti concreti, è necessario che venga percepito come effettivamente vigente e rispettato.
Quando un’area formalmente interdetta continua a essere frequentata con naturalezza, si crea una frattura tra ciò che è scritto e ciò che accade nella realtà. Ed è proprio questa distanza che rischia di indebolire la fiducia nelle regole.
La sicurezza pubblica, infatti, non può dipendere dalla convinzione personale che “non succederà nulla”.
Davanti a situazioni come questa è facile cercare un unico responsabile. In realtà, il tema è più complesso. Da qui nasce una riflessione che va oltre il singolo episodio e che, nelle ultime ore, ha acceso un acceso confronto tra i cittadini.
Perché il punto non è soltanto capire se un divieto venga rispettato o meno, ma interrogarsi su cosa accada quando una prescrizione, con il passare del tempo, finisca per perdere qualsiasi forza agli occhi della collettività.
Sotto il post condiviso da PuliAmoCatania si sono moltiplicati i commenti. E, contrariamente a quanto si potrebbe immaginare, molti cittadini hanno espresso una posizione diversa da quella contenuta nel messaggio originario.
In tanti, infatti, ritengono che non sia corretto chiamare in causa chi è deputato ai controlli quando esistono già transenne, cartelli e un divieto chiaramente visibile. “Ma vigilare cosa?”, scrive un utente. “Se la gente decide di ignorare una chiusura, servono davvero polizia e vigili davanti alle transenne? Il cervello dovrebbe bastare”.
Una posizione condivisa da numerosi cittadini, secondo i quali l’educazione civica dovrebbe precedere qualsiasi attività di controllo. Se un’area è vietata, osservano, la scelta più naturale dovrebbe essere quella di non entrarvi, senza attendere la presenza di qualcuno che impedisca fisicamente il passaggio.
C’è chi va ancora oltre e sostiene che, in casi come questo, la responsabilità ricada esclusivamente su chi decide consapevolmente di oltrepassare il divieto.
“Non siamo bambini”, scrive un altro cittadino. “Siamo adulti e dovremmo essere responsabili delle nostre azioni. Se un’area è interdetta, basta rispettare il divieto. Se invece qualcuno decide di ignorarlo, lo fa assumendosene il rischio”.
Un pensiero che ritorna in molte delle reazioni raccolte sui social, dove diversi utenti ricordano come non possa essere sempre lo Stato a sostituirsi al buon senso del singolo. “C’è bisogno dell’esercito davanti alle transenne?”, domandano provocatoriamente, mentre altri utilizzano toni decisamente più duri, definendo incivile l’atteggiamento di chi continua a frequentare un’area dichiarata non accessibile.
Al di là delle opinioni, resta però una questione più ampia che riguarda il rapporto tra cittadini e regole.
Quando un divieto rimane formalmente in vigore ma, nella quotidianità, viene sistematicamente ignorato, si crea una pericolosa distanza tra ciò che stabiliscono gli atti amministrativi e ciò che accade realmente nello spazio pubblico. È proprio questa distanza che rischia di trasformare una misura di prevenzione in un semplice cartello destinato a passare inosservato.
Il tema, allora, non è individuare un “colpevole“, bensì comprendere come evitare che il trascorrere del tempo faccia percepire come innocuo ciò che, almeno secondo i provvedimenti adottati, non lo è affatto.
La storia insegna che molte tragedie vengono accompagnate, dopo i fatti, da una frase ricorrente: “Era stato segnalato”. Si sa, le città imparano spesso dalle emergenze. Ma la vera sfida è evitarle.
Per questo il confronto nato nelle ultime ore rappresenta un’occasione utile. Da una parte emerge la richiesta di rendere realmente efficaci le misure di sicurezza quando vengono adottate; dall’altra, con altrettanta forza, si richiama il valore della responsabilità individuale e del rispetto delle regole.
Se un’area è stata chiusa per motivi di sicurezza, l’obiettivo non dovrebbe essere discutere se quel provvedimento sia eccessivo o meno, bensì fare in modo che nessuno si trovi nelle condizioni di correre rischi evitabili.
Perché una città sicura non si costruisce soltanto attraverso ordinanze, transenne o controlli. Si costruisce anche con cittadini che comprendono che un divieto non è un consiglio, ma uno strumento pensato per tutelare l’incolumità di tutti.
La prevenzione funziona solo quando è visibile, credibile e rispettata. Tutto il resto, purtroppo, si misura soltanto dopo. Ed è forse proprio questa la riflessione più importante che la vicenda di Piazza Nettuno consegna oggi a Catania.
