Chi sostiene che il ricorrente abbia "vinto" o che il Comune abbia "perso" non descrive correttamente la sentenza
Il Comune di Mascali replica riguardo alla vicenda svoltasi nelle ultime ore ad interesse della colonia felina di via Simone Neri. A detta delle associazioni animaliste e secondo quanto diffuso tramite comunicati social, il processo riguardo suddetta colonia sarebbe stato perso dal Comune.
Il Tar ha accolto soltanto uno dei motivi del ricorso. Prima di rifiutare il rinnovo della nomina di tutore, la precedente amministrazione avrebbe dovuto comunicare formalmente al ricorrente le ragioni del rifiuto, dandogli la possibilità di presentare le proprie osservazioni entro dieci giorni. Questo passaggio, formalmente obbligatorio, non è stato allora compiuto. Per questo evento, esclusivamente procedurale, il Tar ha annullato il provvedimento.
Il Tribunale Amministrativo non ha quindi in alcun modo valutato se il ricorrente fosse un buon on un cattivo tutore. La sentenza lo precisa espressamente: tutti gli altri motivi di ricorso, quelli che riguardavano il merito della gestione, sono stati assorbiti, il che significa che il Tar non li ha esaminati. Non c’è quindi nessuna pronuncia che riabiliti il ricorrente come tutore, né nessuna che condanni la sua sostituzione come scelta sbagliata nel merito.
Vi è invece da evidenziare che il ricorrente aveva presentato anche un ricorso per motivi aggiunti, scaturita dalla richiesta del Comune di prelevare le quattro tartarughe d’acqua dolce di sua proprietà presenti nella colonia felina. Su questo punto il Tar ha dato ragione al Comune: le tartarughe sono di proprietà del ricorrente, la colonia felina non è un ambiente idoneo alla loro vita. Il ricorso per motivi aggiunti è stato quindi integralmente rigettato. Ad oggi le tartarughe si trovano ancora nell’area della colonia e il Comune si augura che il ricorrente attui quanto prima la richiesta postagli.
Il Tar, preso atto che entrambe le parti hanno vinto e perso su punti distinti, ha dichiarato la compensazione integrale delle spese di giudizio: la cosiddetta “soccombenza reciproca”. Chi sostiene che il ricorrente abbia “vinto” o che il Comune abbia “perso” non descrive correttamente la sentenza.
Il Comune di Mascali sta ovviamente procedendo, come indicato dal Tar, ad offrire al ricorrente la possibilità di presentare le sue osservazioni. Infine, nonostante le polemiche di queste ore, attualmente, la colonia felina di via Simone Neri è gestita con professionalità e dedizione. I volontari incaricati dal Comune garantiscono finalmente agli animali cure costanti, alimentazione adeguata ed un ambiente sereno. I felini stanno bene e questa rimane la priorità assoluta dell’Amministrazione comunale.
